近日，筆者從康耀江家人處了解，2019年12月12日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)檢察院下發(fā)了對(duì)康耀江不予起訴的決定書，康耀江無(wú)罪釋放。而此前，康耀江已經(jīng)取保恢復(fù)自由。

　　這是2019年平反的最大民企冤案，中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)平反的第一起冤案，也是中國(guó)律師效率最高、用時(shí)最短的冤案。

　　康耀江是國(guó)內(nèi)知名儒商，博士學(xué)歷，是知名博士后。國(guó)內(nèi)學(xué)歷最高的企業(yè)家之一，系邯鄲市濱河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、現(xiàn)代房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、現(xiàn)代置業(yè)有限公司、現(xiàn)代(邯鄲)物流港開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際控制人。

　　事情源起于現(xiàn)代物流港公司從銀行獲得的7000萬(wàn)元貸款，其中4000萬(wàn)元被用于償還現(xiàn)代公司委托銀行債權(quán)代理投資合同中的貸款利息;另外3000萬(wàn)元直接交由銀行直接指定的另一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，后3000萬(wàn)元的貸款已經(jīng)被該公司清償。

　　辯護(hù)人提交的抵押物清單載明，涉案貸款的抵押物經(jīng)銀行評(píng)估價(jià)值9.7億元，并已辦理抵押權(quán)登記。抵押物足以覆蓋該4億元債務(wù)，根本不會(huì)給銀行造成貸款損失。涉案抵押物均屬現(xiàn)代(邯鄲)物流港開(kāi)發(fā)有限公司合法所有，銀行可以通過(guò)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，得到足額清償。因此，從要件上講，不符合“給沒(méi)有給銀行造成重大損失”的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成騙貸罪。

　　2017年6月27日被警方以涉嫌騙取貸款罪刑事拘留，后因有充足的抵押物被釋放。2018年4月17日再次被以逃稅罪刑事拘留。

　　2018年5月22日經(jīng)邯鄲市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2019年1月4日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)檢察院以康耀江涉嫌騙取貸款罪起訴到邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院，于2019年年底，邯鄲市人民檢察院決定不起訴。

　　據(jù)公開(kāi)信息顯示，當(dāng)?shù)貎纱巫ゲ犊狄�江都在康耀江帶領(lǐng)現(xiàn)代系公司自救成功前抓捕，另外有證據(jù)顯示，現(xiàn)代物流港的行為均是在銀行知情甚至授意下所為，不存在欺騙銀行的情形。

　　因此有法學(xué)專家表示當(dāng)?shù)赜腥艘鈭D侵吞康耀江的全部資產(chǎn)。

　　此事引起全國(guó)輿論的關(guān)注，有法學(xué)專家表示民營(yíng)企業(yè)生存艱難，企業(yè)家也成了被圍獵的對(duì)象。有些地方公檢法對(duì)企業(yè)家的圍獵已經(jīng)完全不顧法律事實(shí)了。

　　最終康耀江無(wú)罪釋放，有媒體表示這是2019年無(wú)罪釋放的十大案例之一。

　　《不予起訴決定書》(叢檢一部刑不訴(2019)125號(hào))顯示，經(jīng)檢察院調(diào)查，現(xiàn)代公司提供了足額的資產(chǎn)擔(dān)保，且銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人沒(méi)有基于現(xiàn)代物流港公司提供的虛假資料而陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，加之該貸款的用途是“以貸還貸”，對(duì)銀行而言，屬于原貸款風(fēng)險(xiǎn)的延續(xù)。因此，現(xiàn)代物流港公司貸款7000萬(wàn)元的行為不構(gòu)成騙取貸款罪，依照《中國(guó)華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第(一)項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)康耀江不起訴。

　　不過(guò)康耀江旗下的資產(chǎn)還處于被查封和破產(chǎn)重整狀態(tài)。

　　有律師認(rèn)為，此案.彰顯檢察系統(tǒng)保護(hù)民企的力度，此案可能進(jìn)入最高檢兩會(huì)報(bào)道，從全國(guó)在保護(hù)民企的大環(huán)境看，指出本案的意義不亞于張文中案和顧雛軍案;但此案也留下一些受到關(guān)注的地方，刑案無(wú)罪了，民事案件和破產(chǎn)案會(huì)如何走向?